Чому легальна зброя у громадян вигідна державі


Київський «марш рівності», що наробив стільки галасу, збігся з ще однією подією - розстрілом у гей-клубі “Пульс” в Орландо. Користувачі ФБ в пориві співчуття пофарбували свої аватарки райдужними кольрами. ЗМІ облетіли фотографії здорових мужиків, що плачуть в барі. Але які не чинили опору. Принаймні, в зведеннях поліції і у статтях в медіа я не знайшов свідоцтв про загиблих або поранених при спробі знешкодити злочинця. Зате були особи, що втекли в гримерку і розповідали про жахи в соцмережах. Можливо, мені зараз заперечать. Мовляв такий тон в розмові про трагедію неприпустимий. Треба проявити співчуття і розуміння. Не знаю. Я далеко. Але як на мене, не менш суперечливим виглядає поведінка «втік в гримерку і почав постити в інстаграм і ФБ. Не викликати поліцію, не намагатися врятувати інших - закрити двері (поки з того боку йде розстріл) і строчити мессаги. Втім, розмова про інше.
 
Про бар в Орландо знають всі. А ось про інший бар в США - практично ніхто. Спробую трохи розповісти. Біля нічного клубу “Playoffz” в Південній Кароліні 32-х річний Рей Томпсон вирішив постріляти: спочатку в чоловіка з яким з'ясовував стосунки, а потім і по іншим відвідувачам. Пістолет дістав. Зробив три постріли. Після чого був поранений і зв'язаний іншим відвідувачем, який теж був озброєний. Але на відміну від пана Томпсона легальним зброєю. Тобто відповідальний громадянин з пістолетом знешкодив злочинця. Поліції залишалося лише надіти на того наручники і опитати свідків.
 
Але ось біда, про “Пульс” в Орландо знає кожен, а про “Playoffz” в Південній Кароліні ніхто. Дивно. З іншого боку логічно. Люди мислять образами, а ЗМІ потрібна картинка. Тому слізливо-сопливі кадри чоловіків у барі, пости «сміливців, які замкнулися в гримерці» облетіли весь світ. Герої фото і «сміливці, що дали інформацію в соціальних мережах» відомі. Знали б і про “Playoffz”, якби стрілець завершив свою справу, тобто, якби до трьох поранених додалося ще кілька десятків трупів. Але не сталося. У клубі був простий громадянин з простим законним пістолетом, який врятував десятки людей.
 
А це не цікаво всім Людям-аватаркам. Тому що немає картинки, крові мало і нікому співчувати. ЗМІ це не цікаво з тієї ж причини. Немає страшних або слізних кадрів - не продаси новину тим же аватаркам.
 
Політикам. Адже модний тренд на м'якість. Коли гвалтівнику або вбивці пропонують «а давай обговоримо твою проблему» замість того, щоб дати в лоб і вже потім розбиратися в причинах і наслідках.
 
Місцевим жителям. Так, в Південній Кароліні така поведінка буденна і це основа спокійного життя, коли Громадянин може забезпечити порядок.
 
Нагадаю ще один важливий момент. Злочинець намагався влаштувати бійню використовуючи нелегальний ствол. Був зупинений Громадянином, який отримав зброю законним чином.
 
Це, треба визнати, цілком нормальна практика для США. Особливо тих штатів, де дозволено відкрите або приховане носіння зброї. У США зброя для самооборони застосовується у 60 разів частіше, ніж для вчинення злочинів. При цьому більш ніж у 80% «застосувань» справа обмежується демонстрацією або пострілом у повітря - так звана «психологічна контратака». А в разі застосування на ураження громадяни володіють дивовижним чуттям. Лише в 2% випадків приймають невинну людину за злочинця. У поліції цей показник 11-12%.
 
Але це США. Країна далека і багата. Ми ж живемо в Україні.
 
У країні, де тривають суперечки щодо розширення списку доступної громадянам зброї. І необхідності прийняття закону про зброю.
 
У країні, де можна спокійно і легально купити «цивільну версію АК» або великокаліберну снайперську гвинтівку. Але де не можна законно вибрати і придбати за свої гроші пістолет.
 
У країні, де на тлі війни обсяги нелегальної зброї важко оцінити. У 2014 році говорили про 2-3 мільйона (!!!) одиниць нелегальної зброї.
 
У країні, де майже кожен день в зведеннях поліції бачимо інформацію про акти насильства із застосуванням нелегальної зброї, а випадки травм (як навмисних так і випадкових) від легального обчислюються десятою часткою відсотка.
 
У країні, де за конституцією всі рівні. Де для отримання зброї потрібно довести свою адекватність. Але де можна отримати «нагородний ствол» від силовиків без будь-якої перевірки і жодних обмежень. Не всім. А лише тим українцям, які трохи більш «рівні» за решту.
 
І, нарешті, в країні, де не вщухають суперечки про дозвіл короткоствольної зброї для громадян.
 
А тому залишу досвід США в стороні. І трохи поміркую над аргументацією громадян України. Кілька годин тому я запостив в Фейсбук інформацію про стрілянину в Playoffz. Пост викликав досить активне обговорення, де серед коментарів були цікаві. Починаються, наприклад словами «Америка ексклюзивний досвід». Ось на цьому варто зупинитися докладніше. Тим більше що оцінювати правильність або помилковість озброєння громадян можна на прикладі держав з порівнянними рівнем розвитку, менталітетом, історією.
 
Зброя і злочинність. Цифри.
 
Дійсно, США далеко. Давайте поглянемо на країни, що поруч. Наприклад, короткоствольну зброю можуть легально придбати і носити громадяни країн Балтії, Болгарії, Румунії та Молдови.
 
Ось їх статистика досить цікава. Дістати її - не проблема. Наприклад, по країнам Балтії докладні дані дає Євростат. Якщо цього замало - на допомогу прийдуть таблиці інформаційного центру міністерств внутрішніх справ країн Балтії.
 
Не довго думаючи, я звів цікаві для мене цифри разом. Вийшла таблиця, розміщена нижче.
 
Статистика важких злочинів в Прибалтиці
 
 
Для розуміння процесів дам дати, коли були дозволені пістолети. У Литві закон про зброю був прийнятий в 1994 році. Свій теперішній вигляд він придбав після поправок 1999 року.
 
В Естонії зброю дозволили в 1995-му і так само «правили закон» парою років пізніше.
 
У Латвії процес йшов повільніше. З 2002 року пістолети були теоретично доступні, але процедура отримання дозволу вельми заплутана. З 2011 року новий закон, який істотно спрощує «озброєння громадян».
 
Тепер подивимося на таблицю уважніше. Після того, як громадяни цих країн почали озброюватися, кількість тяжких та особливо тяжких злочинів починає падати. Не буду вгадувати як оцінять цифри читачі, але як на мене зменшення кількості грабежів в 3 рази в Литві, 3,5 рази в Латвії і 6 разів в Естонії хороший показник. Схожа динаміка і з убивств (хоча тут намішано все - в тому числі дитяча смертність), тяжких тілесних ушкоджень та згвалтувань.
 
Це вигідно державі. Менше злочинність - менше витрат. Менше злочинність - більше бізнесу і туристів.
 
Мало того, менша злочинність змушує задуматися про кількість поліції і засобах, що на неї виділяються. Згідно з даними того ж Євростату в 2002 році в Литві було 11,7 тисяч поліцейських. Зменшення злочинності зробило таку кількість не потрібною. І вже в 2013 році в країні залишилося 9,4 тисячі копів. У Латвії було 10,3 тисячі, стало 8,2 тисячі. Лише Естонія формально збільшила чисельність, але це пов'язано зі зміною структури поліції. У МВС як структурний підрозділ увійшла «охоронна поліція» - аналог СБУ. Якщо ж говорити про «традиційних» поліцейських - їх кількість зменшилася на третину.
 
Подивимося на інших сусідів - Болгарію та Угорщину. У першій короткоствольну зброю дозволили в 1998-му. У другій в 1991. Так, Болгарія, куди багато хто любить їздити відпочивати «озброєна до зубів». І це, до речі, стало одним з наріжних каменів наведення порядку в країні, що на рубежі 2000-х була дуже схожа на сучасну Україну.
 
Статистика всіх злочинів з використанням насильства говорить сама за себе. 2002 рік - 12,2 тисячі випадків. 2012 - 7,3. Вбивства: було (2002) 255 - стало (2013) 141. В Угорщині, до речі, динаміка схожа. Вбивств було 203, стало 113.
 
В обох країнах йде процес зменшення кількості поліцейських. Правда, із застереженням: в Угорщині кількість саме поліції досягло мінімуму 2010-му році - 8,7 тисяч. Але потім в результаті реформи в МВС передали відразу кілька відомств і формальна чисельність «поліцейських» зросла до до 34,5 тисяч.
 
І, нарешті, приклад Молдови. Де за два роки після дозволу зброї вулична злочинність упала на 79%, а число тяжких та особливо тяжких злочинів на 55-60% (залежно від виду злочину). Молдову 2003-2006 років аж ніяк не можна назвати країною демонструє чудеса в економіці.
 
Збіг, скажете ви? Мовляв, в інших країнах теж злочинність падає. Згоден лише частково. Злочинність має безліч коренів і одними «стволами» її не подолати. Тому з фактом падіння частково згоден. Якщо змінюються умови життя індивіда. Та ось біда, темпи різні і вже точно не в рази. Чехія за 10 років з 2002 по 2012 домоглася 35% зменшення насильства. Це вважає успіхом. У благополучній Данії навпаки зростання. Німеччина на тому ж рівні. Польща «скинула» 40%, але навіть 40% менше 300%. Це статистика Євростату. До речі, після прийняття дуже ліберального закону в Словаччині в 2003 році кількість тяжких злочинів теж пішло на спад. До 2012 року зменшилася в 2 рази. Знову збіг. А словаки, до речі, зареєструвавшись як колекціонери можуть купувати хоч бойовий танк, хоч літак. Не кажучи вже про категорії А і В - володіння і носіння короткоствольної зброї для захисту особи і власності.
 
Таким чином маємо факт - більшість країн-сусідів дозволили своїм громадянам володіти зброєю (і не тільки короткоствольною). А також носити її та використовувати для захисту себе і своєї власності. Небо на землю не впало. Вал злочинності пішов ... на спад. Падіння рівня в рази суттєво заощадило кошти державного бюджету. І дозволило, крім усього іншого, зробити реорганізацію поліції. Чи не просити гроші «на нову поліцію» а використовувати зекономлені.
 
Ну і такий маленький бонус як поява цілої індустрії (навчання - виробництво зброї - сервіс - хоббі) теж дає хороший дохід.
 
А що в Україні?
 
В Україні політики люблять розмірковувати про унікальність української нації. Дійсно, вона, можливо унікальна. Адже як інакше пояснити тезу про «неготовність українців володіти зброєю». У сусідніх країнах зі схожим менталітетом озброєння громадян дає позитив. Українці - особливі. Політики в цьому впевнені і говорять про катастрофу для країни від «легалізації». При цьому самі активно озброюються. Досить подивитися статистику по видачі «нагородних» пістолетів і кулеметів. Ну, що ж сказати - вони «еліта». Мабуть не такі як інші українці.
 
А для простого люду оголошують місячник добровільної здачі зброї. В Україні ... під час війни ... добровільно ... і безкоштовно. Мені одному це здається смішним?
 
Тим часом кількість нелегальної зброї збільшується. Саме це є проблемою. Адже власник законної зброї не стрілятиме куди завгодно. Крім того, є ще одна ключова відмінність «законного» пістолета від «лівого». Перший «відстріляний». Гільза є в гільзотеці, і встановити що саме з нього стріляли - справа кількох годин. Другого ніби як і немає. Стріляють якраз з «нелегальних» стволів. Гільзи знаходять, а користі від них нуль.
 
Тепер давайте разом подумаємо. Тільки за останні пару місяців в Києві відбулося не менше п’яти збройних пограбувань. «Брали» банк на Старовокзальній, обмінник, банк на Повітрофлотському і грабіжники були впевнені у своїй безпеці. А тепер уявімо, що в банках перебували би пару чоловік з легальними стволами. Клієнт обмінника мав би пістолет на поясі. Імовірність того, що пограбування закінчилися б нічим зростає в рази.
 
Гопник в темному провулку десять разів подумає перш ніж спробує напасти. Адже у відповідь можна отримати кулю. Думає, боїться - вже добре.
 
Що стосується застосування легального зброї ... Навіть в РФ з її населенням кількість злочинів з «законними стволами» аж 2 штуки на 10000 (десять тисяч) одиниць зброї в рік. В Україні і того менше.
 
Пояснюється просто. Зброєю легально володіє Громадянин. Людина яка любить не тільки свої права, але усвідомлює і відповідальність перед іншими. Яка як мінімум при здоровому глузді і адекватна. Громадянин не стрілятиме наліво і направо. А зброю дістане для захисту себе, своєї сім'ї, близьких, інших громадян. Або власності. Що теж посилює повагу до основ існування держави і суспільства.
 
Громадянин готовий платити за володіння зброєю. А це гроші, живі гроші. Коли громадяни зі зброєю - злочинність зменшується, значить, держава менше втрачає. Це теж гроші. Коли громадяни захищають себе і власність зменшуючи тим самим злочинність, відпадає необхідність в колосальному штаті поліції. І це теж гроші.
 
І, нарешті, виробники, магазини, стрілецькі клуби. Це гроші, панове. Гроші та робочі місця.
 
Маємо: під час кризи Україна може зменшити злочинність, сприятиме зростанню відповідальності Громадян, заробити і створити робочі місця. Цікаво? Але поки інтерес теоретичний.
 
Кажуть, мовляв традиції у народу не ті. Ось це мене смішить найбільше. Українці співають в гімні про те, що рід ведуть від козаків. А козаки з чим на ворогів ходили? Віночки плели? Та й сама система взаємин, прийняття рішень була побудована на компромісі збройних громадян. Це було кілька сот років тому. Так якщо користуватися тезами про «неготовність народу» виходить, що українці вже не ті? Це ж як треба ненавидіти своїх співвітчизників, щоб стверджувати, що за останні триста років вони стали недостатньо розумні, відповідальні розважливі. Тому, на відміну від предків, не можуть володіти зброєю. Геніальний прояв патріотизму.
 
Ігор Тишкевич, "Хвиля"
 
Яндекс.Метрика